L'unico voto utile è quello dato a "LA SINISTRA L'ARCOBALENO"

E dunque ci siamo. Ci avevano raccontato che nel PD sarebbero "rimasti vivi gli ideali della Sinistra". Ci avevano raccontato che il PD serviva "per stabilizzare la coalizione" e "per battere Berlusconi".Poi, dopo che il PD ha svolto un'azione frenante ogni volta che la Sinistra proponeva avanzamenti su Redistribuzione e Lotta alla Precarietà (non un bel "far rimanere vivi i nostri ideali", vero?), dopo che, come confermato recentemente da un'intervista della Lonardo, è stato il discorso di Orvieto, e non le inchieste giudiziarie, a scatenare l'ignobile operazione di caduta del Governo orchestrata dall'Udeur, adesso il PD ha definitivamente gettato la maschera: va da solo.Quindi butta a mare la coalizione (ma non doveva stabilizzarla?), e fa a berlusconi il più grosso regalo: non solo degli avversari non concorrenziali perchè non uniti (potrebbe vincere persino nelle regioni rosse, il che è tutto dire...), ma anche, come confermava un sondaggio SWG dato ieri sera ad Anno Zero, un guadagno in termini di voti (col Centro-Sinistra "ognun per se" il centrodestra è al 49%, con una "nuova Unione", senza Mastella e senza Dini chiaramente, il centrodestra è al 47%. E la "nuova Unione" sarebbe al 43%, uno svantaggio minore di quello che aveva berlusconi l'altra volta. Quindi il PD ha buttato dalla finestra una grossa chance). E meno male che il PD doveva servire a batterlo, a Berlusconi!In tutto questo, leggo che qui qualcuno parla di "voto utile" per loro. Nossignore, non esiste proprio. Non si può parlare di "voto utile" proprio per chi l'alleanza l'ha rotta, ed ha fatto a Berlusconi questo enorme regalo. Non si può, per chi vuole essere alternativo a questa destra, premiare col voto questa strategia assurda, che tanto la premierà. Si parla di "voto utile" quando c'è una coalizione ed un Partito che ne esce, ed allora si chiede di continuare a votare per la coalizione. Ma in questo caso chi è uscito è il PD. Quindi, quel che resta della coalizione è, in massima parte, proprio la Sinistra Arcobaleno.D'altronde, ragionando in termini di probabilità di vittoria, con questo scenario non c'è proprio nessuno che ne abbia, in quanto il centro-destra parte con un vantaggio di 18 punti percentuali, nessuno ha mai perso un'elezione con quel vantaggio (meno che mai chi ha tutti i media a favore, e li sfrutterà a dovere). Quindi, se è in termini realistici che bisogna ragionare, non c'è nessun motivo per votare PD. Piuttosto, per far si che la strategia della corsa solitaria risulti da non ripetere (e quindi per far si che almeno si possa ricostituire un Centro-Sinistra per il futuro), c'è da lavorare perchè il PD di voti ne prenda davvero pochi, ed invece a prenderne molti sia la forza che più ha lavorato, fino all'ultimo, perchè la coalizione si presentasse, cioè appunto la Sinistra Arcobaleno.Ma poi, andiamo a "vedere le carte", perchè l'alleanza salta? Dice Veltroni che con la Sinistra Arcobaleno ci sono "grandi distanze" sui temi programmatici. Ma perchè, cosa propone mai questa Sinistra Arcobaleno di così "distante"? Rivoluzioni armate? Espropri proletari? Mi pare di no. Mi pare che invece proponga, sintentizzando, cose semplici come queste:-Attuare una Redistribuzione, a favore dei ceti meno abbienti e dei lavoratori-Attaccare la precarietà, per far si che i giovani possano avere un lavoro più sicuro-Affrontare con forza l'emergenza Ambientale, dicendo i giusti si ed i giusti no-Fare una Politica Estera di Pace, come peraltro è stato fatto in quest'anno e mezzo-Estendere i Diritti Civili, combattendo tutte le discriminazioniDa queste semplici cose, naturali per ogni schieramento Progressista, Veltroni si sente tanto distante? E allora qual'è la sua idea, su Pace, Ambiente, Lavoro, Diritti? Parlare di Pace ma poi tenersi sempre pronti all'intervento militare? Dirsi ambientalisti ma poi dire sempre di si ad ogni cosa che per l'Ambiente possa essere minacciosa? Non affrontare l'emergenza-salari e l'emergenza-precarietà? Dire si ai diritti ma poi, quando si tratta di estenderli, "poi si pensa"?Perchè il fatto che lui si dica così distante da chi fa queste semplici proposte, vuol dire una cosa sola: che vuole una Politica che non affronti questi nodi. Ma è questo che vogliono davvero, iscritti ed elettori del PD?E' essenziale, allora, dare forza a chi invece questi nodi li vuole affrontare: la Sinistra Arcobaleno, che è sempre stata la forza più leale al Governo (nessuno, nella Sinistra Arcobaleno, ha votato contro la fiducia al Governo, come invece ha fatto una certa Senatrice del PD sul decreto-sicurezza...E manco l'hanno espulsa). L'unica forza di Sinistra vera, di dimensioni accettabili (che non debba aver paura di sparire causa sbarramenti del 4% alla Camera e dell'8% regionale al Senato), che vuole affrontare queste tematiche, che rappresenta la Sinistra nella sua pluralità, facendo convivere Socialisti, Comunisti e Ambientalisti per un unico progetto, e che al Centro-Sinistra è sempre stata leale e per la ricostruzione del Centro-Sinistra tornerà, appena possibile, a lavorare.E' questo l'unico "voto utile".P.S.: Messaggio a chi ha aderito al PD in buona fede (che provenga dai DS, dalla Margherita o da nessuno dei due Partiti), perchè magari non pensava che fosse una forza che ha così "grandi distanze" da queste tematiche naturali per ogni schieramento progressista, perchè non pensava che fosse una forza che non volesse più l'alleanza di Centro-Sinistra, perchè non pensava che fosse una forza che fa dei regali così grossi a berlusconi ed alla destra: siete sempre in tempo a cambiare idea. Venite a dare forza alla Sinistra. C'è bisogno di tutti

ROMA 8e9 dicembre ASSEMBLEA DELLA SINISTRA E DEGLI ECOLOGISTI

SD per il Mezzogiorno

SD:NO al protocollo del governo.

''Il Protocollo del governo 'Equita'e crescita sostenibile' contiene tre parti: previdenza,competitivita', mercato del lavoro. Avendo espresso in Consiglio dei ministri consenso sulla previdenza, l'unica parte li' messa in discussione, devo a mezzo stampa esprimere il mio dissenso e quello di Sinistra Democratica sulle altre due''. Lo afferma Fabio Mussi, leader della Sinistra democratica e ministro dell'Universita'. ''Primo: 'competitivita'' coincide con 'costo del lavoro'.Questa identificazione - spiega Mussi - e' figlia di un ritardo culturale, e di un condizionamento di interessi, che sono tutti italiani. Faccio parte, da ministro, del Consiglio Europeo Competitivita': in quell'organismo, frequentemente riunito, si parla di ricerca scientifica, innovazione tecnologica, qualita'del lavoro e dell'impresa, brevettabilita', proprieta'intellettuale, ecc. Questo si', e' attuale e pertinente''. ''Ecco perche' - conclude Mussi - su questi punti proporremo,quando il Consiglio dei Ministri sara' chiamato a discutere e ilParlamento a decidere, soluzioni diverse da quelle delProtocollo e piu' coerenti con il Programma dell'Unione''.
''Quanto alla defiscalizzazione degli straordinari - continua - non si capisce perche', con i nostri tassi di occupazione, si debba favorire la concentrazione del lavoro sulla stessa platea di lavoratori. Quanto al mercato del lavoro, la sollecitudine per i giovani, cosi' forte e presente nella discussione sulle pensioni, ora che bisogna chiedere qualcosa anche alle imprese, appare piu' debole e lontana: lalegge 30 e' appena ritoccata, la stipula dei contratti a terminesi presenta ancora incondizionata, e rispetto al limite dei 36mesi per la reiterabilita', compare una fattispecie di eccezioneche e' facile immaginare diventera' la regola. La battagliacontro il precariato - conclude Mussi - deve essere piu' chiaraed efficace''.

fonte: ANSA

Pensioni:la posizione di Sinistra Democratica

Anche se non si può parlare di applicazione integrale del programma dell'Unione, e vi sono punti da precisare e altri che possono suscitare dubbi e riserve, il nostro giudizio è che la proposta del governo vada sostenuta. Particolarmente rilevante per noi è il consenso del sindacato confederale. Al sindacato, che è stato oggetto in queste settimane di attacchi ingiusti, va dato atto di aver confermato la capacità di tener conto degli interessi generali del Paese, e al tempo stesso di saper difendere con fermezza le ragioni dei lavoratori. Daremo anche noi peso naturalmente al giudizio dei lavoratori, al quale lo stesso sindacato ha giustamente deciso di rivolgersi. Nella sostanza, l'offensiva moderata e neocentrista che si era dispiegata in questi giorni anche all'interno della maggioranza è stata sconfitta. Ora è indispensabile che l'Unione rilanci le sue politiche riformatrici, a cominciare da una nuova legislazione del lavoro a tempo determinato e contro il precariato, e dall'intervento sui costi della politica, a partire dalle pensioni dei parlamentari. Di entrambi questi temi Sinistra Democratica chiede l'inserimento fin dalla risoluzione sul DPEF che sarà discussa dal Parlamento la prossima settimana. Vorremmo ricordare che Sinistra Democratica aveva avanzato fin dall'inizio due precise richieste: che la proposta del governo fosse presentata senza ulteriori ritardi, prima delle ferie estive, e che fosse tale da consentire l'intesa con il sindacato. Nel merito, avevamo chiesto che la proposta assumesse una visione complessiva delle condizioni di lavoro e del malessere di lavoratrici e lavoratori, tenendo conto non solo dell'età pensionabile, ma anche delle condizioni di lavoro, della lotta alla precarietà, della tutela delle giovani generazioni. Particolarmente significativa al riguardo è la riforma del sistema contributivo a tutela dei giovani precari. Rispetto ai pronunciamenti dei settori più moderati della maggioranza, ribadiamo che ci siamo trovati davanti a una inaspettata e bizzarra anomalia: chi ha messo in discussione il programma dell'Unione si è ammantato di modernismo come se sia moderno dire una cosa in campagna elettorale e poi farne un'altra, mentre chi ne ha chiesto il rispetto si è sentito apostrofare come estremista, se non addirittura irriducibile. Il governo ora deve agire energicamente contro la precarietà e dare concrete risposte al tema dei diritti dei giovani, che è stato usato strumentalmente in questa vicenda. Ciò significa anzitutto riformare la legislazione sul lavoro, rivedendo la normativa sui contratti a termine, e favorendo il lavoro a tempo indeterminato. La tutela dei giovani richiede infatti che siano attribuiti loro diritti anche sul posto di lavoro, e non solo con gli ammortizzatori sociali. In generale, bisogna tornare a valorizzare il lavoro come elemento centrale della nostra società. Riconoscere il valore sociale del lavoro vuol dire appunto "valorizzarlo" sia dal punto di vista dei diritti che da quello retributivo, e valorizzarlo in tutto il suo percorso: dall'inizio dell'attività lavorativa, fino al momento della pensione. Il giudizio sulla proposta del governo deve essere dato complessivamente: è importante l'aumento delle pensioni più basse, il riconoscimento dei lavori usuranti e pericolosi, il rispetto dell'età pensionabile delle donne, il superamento dell'iniquità creata dallo scalone di Maroni; particolarmente importante è l'intervento sui coefficienti di trasformazione, la cui applicazione senza modifiche comporterebbe altrimenti il sostanziale azzeramento delle future pensioni. In definitiva a noi pare che prevalgano gli aspetti positivi rispetto a quelli negativi, che pure vi sono.

fonte:sito www.sinistra-democratica.it

Approvazione decreto "tesoretto" la posizione di SD di Raffaele Aurisicchio*

Signor Presidente, il gruppo Sinistra Democratica Per il Socialismo europeo è favorevole alla conversione in legge del decreto-legge 2 luglio 2007, n. 81, recante disposizioni urgenti in materia finanziaria, non solo per le responsabilità che ci derivano dall'essere parte della maggioranza che sostiene il Governo, ma soprattutto perché ne condividiamo i presupposti e i contenuti.Condividiamo, infatti, la scelta di impegnare una parte consistente delle maggiori entrate tributarie nella direzione della spesa e verso il miglioramento delle condizioni di vita degli anziani ultrasessantaquattrenni che si trovano a percepire pensioni sotto la soglia minima. Così come sosteniamo gli interventi a favore dei giovani per il riscatto a fini pensionistici degli anni di laurea e per il ricongiungimento dei diversi periodi assicurativi.Sosteniamo, altresì, gli interventi a favore dei giovani per il riscatto ai fini pensionistici degli anni di laurea e per il ricongiungimento dei diversi periodi assicurativi. Sosteniamo gli interventi volti a garantire l'Italia il pieno assolvimento degli impegni che derivano dalla partecipazione alle missioni di pace e di aiuto umanitario.Si tratta nell'insieme di un complesso di misure urgenti, volte a dare sostegno ad alcuni settori dell'economia e a sollevare le amministrazioni centrali dello Stato e gli enti locali dalle difficoltà in cui sono venuti a trovarsi, a causa dell'eccessiva rigidità della spesa che deriva dai rigorosi criteri stabiliti con la manovra finanziaria dello scorso anno.Gli stessi presupposti di necessità e di urgenza hanno fatto sì che il decreto-legge in discussione, ad esame già avviato in Commissione bilancio, si arricchisse di ulteriori misure proposte dal Governo, che ne hanno ampliato fortemente i cambi di intervento e la portata finanziaria.Si è provveduto ad estendere a banche ed assicurazioni i benefici relativi al cuneo fiscale, a dare attuazione alla sentenza della Corte di giustizia europea in materia di detraibilità dell'IVA sulle auto e i veicoli aziendali, a dare formalizzazione legislativa al recente accordo intercorso tra il Governo e le organizzazioni dei lavoratori autonomi, in materia di valenza probatoria degli studi di settore, che rappresenta un passo in avanti decisivo nella direzione della costruzione di un rapporto più sereno e fiducioso tra amministrazione finanziaria e mondo delle piccole e medie imprese, dell'artigianato e del commercio.Le aggiunte in corso d'opera, per quanto significative ed importanti, non modificano, tuttavia, l'impostazione originaria del decreto-legge in esame, la sua ragione d'essere, la ragione per la quale era stato emanato, ossia la necessità di stabilire l'ammontare delle maggiori entrate nette - che sono state fissate in 7.403 milioni di euro per il 2007, 10.065 milioni per il 2008 e 10.731 milioni di euro per il 2009 - e deciderne l'utilizzo nell'ambito degli obiettivi di politica economica, che vengono evidenziati dal Documento di programmazione economico-finanziaria per gli anni 2008-2011. Vi è stato - ed esiste tuttora nel Paese - un acceso dibattito in merito alla destinazione dell'extragettito. Spesso, però, finisce in secondo piano il dato di sostanza, cioè che vi è a disposizione un surplus di risorse finanziarie, non per un accadimento miracolistico, ma perché quest'anno il Governo ha condotto una politica e un'azione incisiva sul fronte delle entrate.È possibile ora discutere della destinazione dell'extragettito perché la linea del rigore e del rifiuto dei condoni non solo non ha depresso l'economia - come avevano strepitato le «Cassandre» liberiste della destra - ma ha prodotto buoni frutti, assicurando un consistente gettito di risorse, che non è episodico e non è contingente, ma ha carattere strutturale, visto che maggiori e più consistenti entrate sono previste anche per i prossimi anni.Il gruppo Sinistra Democratica. Per il Socialismo europeo sostiene, su questo fronte, l'azione del Governo e del Ministro Visco. Tuttavia, la battaglia per contrastare efficacemente l'elusione e l'evasione fiscale non può essere considerata conclusa. Essa richiede un'ulteriore intensificazione degli sforzi, perché nel nostro Paese l'economia sommersa è consistente e nettamente superiore alla media degli altri Paesi europei.Per la prima volta, dopo molti anni, non si è resa necessaria una manovra correttiva dei conti in corso d'esercizio.La manovra dello scorso anno ha consentito di rimettere a posto i conti e di ricostituire l'equilibrio finanziario dello Stato dopo che esso era stato fortemente compromesso nei cinque anni di Governo della destra. Altro che formica e cicala!Agli italiani sono stati chiesti consistenti sacrifici ed è stato chiesto di pazientare per l'avvio di incisive politiche per lo sviluppo e l'equità sociale. Adesso, tuttavia, non si poteva ulteriormente eludere il tema di far camminare assieme, con la stessa intensità, risanamento, equità e sviluppo. Avrebbe significato accettare la politica dei due tempi: subito il risanamento e chissà quando l'equità e lo sviluppo, fino a perdere ogni incisività riformatrice. Non è possibile ragionare in astratto, senza fare riferimenti alla situazione oggettiva in cui versano tanti cittadini e tanti lavoratori. Non è possibile dimenticare che nel nostro Paese si è accumulato un grande disagio sociale, con uno stato di sofferenza di larghe fasce di popolazione, che vive sotto la soglia di povertà e che non riesce a reggere i ritmi del costo della vita.Esistono un disagio e una sofferenza forti nel mondo del lavoro dipendente dei pensionati e dei giovani precari, senza futuro e senza diritti. Nel nostro Paese, ci sono una cronica insufficienza degli interventi a favore dell'innovazione, della ricerca, della scuola e dell'università e una cronica inadeguatezza della dotazione infrastrutturale, che si è aggravata negli anni di Governo della destra, che mette a rischio la capacità competitiva della nostra economia.Il Governo di centrosinistra come avrebbe potuto rimanere insensibile alle attese che provengono dal Paese ed evitare di dare prime e puntuali risposte? Pertanto, ha fatto bene il Governo a sottrarsi alle pressioni dei grandi poteri economici e mediatici e a rifiutarsi di sottostare alle indicazioni degli organismi finanziari dell'Unione europea di destinare l'intero extragettito al risanamento dei conti. Sarebbe stata una scelta sbagliata sul piano sociale e, nello stesso tempo, foriera di rischi per la crescita della nostra economia, che è sostenuta per lo più dalla ripresa della domanda interna e dei consumi delle famiglie.Dopo anni di stagnazione, infatti, l'Italia è tornata a crescere e i conti sono tornati in equilibrio. Con il DPEF dello scorso anno era stato stabilito di portare il deficit al 2 8 per cento del PIL. Pur decidendo di destinare alla spesa per lo sviluppo e l'equità sociale 4.131 milioni di euro, per l'anno 2007 il deficit si è stabilizzato al 2,5 per cento. Si tratta, per l'Italia, di un traguardo migliore di quello prefissato.Invece no! I sacerdoti del rigore, i guardiani del rispetto assoluto dei parametri europei di bilancio, sono in campo a sentenziare che non è sufficiente destinare tutto l'extragettito al risanamento, oltre ad una nuova e ulteriore manovra di una decina di miliardi di euro per portare nel 2008 il deficit all' 1,4 per cento del prodotto interno lordo. Il rischio concreto sarebbe quello di deprimere la ripresa in atto e realizzare il risanamento a prezzo di un vero e proprio deserto sociale. Il Governo con il provvedimento in discussione e con l'impostazione data al DPEF ha scelto una strada diversa, destinando alla spesa 4.131 milioni di euro e scegliendo di non praticare alcuna manovra correttiva per il 2008.Si tratta di una linea appropriata e prudente, che trova il pieno consenso di Sinistra democratica, per niente avventurista perché l'Italia rimane abbondantemente dentro il percorso concordato in sede europea, anzi realizza una accelerazione rispetto a quanto concordato e sottoscritto dal Governo Berlusconi nel 2005. Ci troviamo all'interno del processo di azzeramento del deficit entro il 2011, ma abbiamo scelto di raggiungere tale obiettivo attraverso una strada più compatibile con la situazione italiana e maggiormente realistica, tenendo conto delle condizioni economiche e sociali esistenti nel nostro Paese e considerando altresì il grande sforzo di aggiustamento strutturale già effettuato nell'anno scorso con la legge finanziaria per l'anno 2007.Il corposo contenuto del provvedimento in discussione e gli interventi che realizza sul fronte della spesa in termini di equità e sviluppo costituiscono un tassello significativo della seconda fase dell'azione di Governo, che finalmente inizia ad evidenziarsi.Provvedimenti per la crescita del potere di acquisto dei ceti deboli, piena operatività del cuneo fiscale anche per la parte relativa ai lavoratori dipendenti, accordo con gli autonomi sugli studi di settore, firma del contratto per il pubblico impiego e nuovo contratto per gli statali, assunzione dei precari nella pubblica amministrazione e, in particolare, nella scuola, provvedimenti per le liberalizzazioni in economia, approvazione al Senato della legge sulla giustizia per evitare l'entrata in vigore della controriforma Castelli, accordo con le parti sociali per l'aumento delle pensioni minime: un percorso sufficientemente delineato nella direzione dell'attuazione di un organico disegno riformatore che tuttavia, per essere compiuto e pienamente avvertito dal Paese, richiede che si concluda positivamente la trattativa con il sindacato relativa all'età pensionabile e al superamento dello scalone. Si tratta di un impegno preso con gli elettori e di un punto decisivo, per tanti aspetti simbolico, per affermare che i diritti e la vita delle persone restano indipendenti rispetto alla compatibilità finanziaria.Giungere al più presto ad un soddisfacente accordo senza rinvii a settembre sarebbe un segnale importante verso il mondo del lavoro dipendente, sempre chiamato a farsi carico della necessità del Paese senza reali contropartite.Sarebbe un successo importante dell'azione del Governo nella sua interezza. Altro che cedimento alla sinistra e ai sindacati, come ha affermato qualche bizzoso Ministro interessato a partecipare al torneo dei volenterosi e dei coraggiosi!Il Governo vada davanti e respinga il ricatto di chi vuole contrapporre gli anziani ai giovani, le pensioni alla lotta al precariato. Serve un accordo sulle pensioni e serve il superamento della legge n. 30 del 2003 per ridare dignità e diritti all'insieme del mondo del lavoro dipendente.Il lavoro svolto in Commissione bilancio è stato positivo, perché ha consentito di migliorare e ampliare l'impianto del provvedimento. Per tale motivo anch'io voglio ringraziare il relatore e il presidente della Commissione e voglio anche dare atto all'opposizione di un atteggiamento, tutto sommato, positivo.E’ stata aumentata la disponibilità di fondi per acquisizioni di beni e servizi a favore delle forze di sicurezza e per i vigili del fuoco fino a 100 milioni di euro ed è stato precisato che essa è riferita alle esigenze che si pongono sul’intero territorio nazionale, senza preclusione di alcuna area. Sono stati introdotti provvedimenti in materia di concessione di contributi alle imprese ( L. 488) per le crisi imprenditoriali, per i contratti d’area e per i patti territoriali. Sono state assegnate maggiori risorse alla scuola, in particolare per sopperire alle supplenze e alle diverse necessità.Tutto questo si somma a quanto era contenuto fin dalla originaria stesura e cioè :- maggiori fondi per la protezione civile, per finanziare il servizio civile, per l’edilizia universitaria, per l’Università e la ricerca, per l’occupazione, per le aree sottoutilizzate, per la sicurezza del mare e la pesca, per le politiche sociali, per l’ANAS, per le ferrovie, per le Poste e diversi altri interventi.- Un corposo intervento di carattere espansivo volto a perseguire equità e sviluppo, ecco cosa rappresenta il decreto legge n. 81.Concludendo il gruppo Sinistra Democratica condivide le misure proposte ed è favorevole alla conversione in legge del decreto-legge.

*Deputato SD-Capogruppo Commissione Bilancio Camera dei Deputati

CUS:un'occasione da non perdere di Franco Grillini*

Il Comitato ristretto presieduto da Cesare Salvi ha approvato il ddl sulle coppie di fatto su cui ripartirà la discussione in Commissione Giustizia. Pur con alcuni limiti su cui sarà opportuno ritornare, questo disegno di legge è una strada da percorrere per rispondere alla richiesta di diritti che proviene da milioni di persone
Sapevamo che le braci covavano sotto alla cenere: il disegno di legge sui DICO, dato per spacciato da molti, era in discussione al Senato, in un Comitato ristretto presieduto da Cesare Salvi di Sinistra Democratica, insieme ad altre proposte, di segno e colore differente, che avrebbero garantito diritti ai conviventi. Quel Comitato trasversale, oggi, ha approvato un disegno di legge dal quale ripartirà la discussione in Commissione Giustizia e, incrociando le dita, finalmente, le unioni civili arriveranno al voto del Parlamento italiano.
Come la Fenice, le unioni civili tornano in primo piano, dopo mesi di dibattito feroce ed una piazza, quella di San Giovanni a Roma, che si è colmata ben due volte per altrettante manifestazioni di segno opposto: il Family day, che voleva seppellire i DICO e qualsiasi provvedimento a favore delle nuove famiglie, e il Gay Pride, in piazza per la piena parità di diritti degli omosessuali ed una legge equa per le coppie gay. La prima manifestazione ebbe tutta la simpatia dell'universo politico scatenando una rincorsa di dichiarazioni bipartisan identiche: "quella piazza si deve ascoltare". La seconda, con più manifestanti stando ai numeri diffusi dalla Digos, fu accolta da un accanito silenzio. Quel silenzio, che durava ormai da oltre un mese, si è rotto con un disegno di legge, ancora timido se considerate le richieste degli omosessuali e le necessità delle coppie di fatto, ma che supera alcuni dei limiti sostanziali dei DICO, su cui abbiamo insistito molto, e cioè il riconoscimento pubblico, l'obbligatorietà della coabitazione per la coppia, la balzana idea di stipulazione via raccomandata, l'impossibilità di regolare il regime patrimoniale.
I CUS, un contratto privato che si potrà contrarre di fronte ad un giudice di pace o ad un notaio, finiranno in un registro pubblico e regoleranno ottimamente i diritti sanitari (visite e scelte relative alle cure nel caso i cui il partner sia inabilitato), le scelte relative alla morte (funerale, cremazione e così via) e il regime patrimoniale della coppia, offrendo anche garanzie per l'eventuale rottura del rapporto.
Non convince il CUS, al contrario, sulle coppie miste (con uno dei partner extracomunitario), impossibilitate o quasi, almeno stando a quanto scritto nel disegno di legge, alla regolamentazione. Non sono accettabili, infine, nove anni di CUS per ottenere l'eredità: appaiono infatti davvero eccessivi; per non parlare delle pensioni di reversibilità, rinviate in questo testo, come nei DICO, al riordino complessivo della materia.
La scintilla CUS ha riaperto feroci polemiche. Sorvoliamo sul solito Volontè, che scivola su di un'infelice battuta a tinte xenofobe -"`Cus-cus` diverrà il piatto tipico di Stato. Mi permetto di aggiungere che si evidenzia la propensione araba della maggioranza", ha dichiarato l'onorevole Udc-, più curioso il commento dei sostenitori del "Family day", i seppellitori dei DICO. Anche questa volta, come per le unioni civili e i Pacs, suggeriscono che non c'è necessità di alcuna legge: i diritti delle coppie di fatto sarebbero già garantiti dal codice civile. Mentono, sapendo di mentire, quello delle coppie di fatto è un fenomeno sociale in continua ascesa e al Senato non si sta giocando sul nulla, ma sull'esistenza e le difficoltà di numerose nuove famiglie italiane. Per questo è auspicabile che la discussione proceda rapidamente, e che si arrivi al voto in aula entro l'autunno in modo tale che ognuno possa assumersi pubblicamente e palesemente di fronte all'elettorato le proprie responsabilità o irresponsabilità. In Italia alcuni milioni di cittadine e cittadini vivono in regime di convivenza ed attendono da tempo una buona legge di regolamentazione. È un'occasione che non va sprecata.
*Deputato Sinistra Democratica, presidente onorario ArciGay

LETTERA A VELTRONI di Arturo Scotto* e Gloria Buffo*

Caro Veltroni su un punto siamo d'accordo: tra i deboli oggi, in Italia, ci sono i giovani. Fanno lavori precari e mal pagati, hanno difficoltà ad uscire dal guscio familiare, non hanno diritto alla casa: in una parola non sono liberi di scegliere un bel niente.La questione generazionale è nel cuore della questione sociale. Se questo è vero, la domanda che vogliamo farti è semplice: perché la scelta decisiva sarebbe chiedere una svolta radicale al sindacato, come fai tu? Risiede forse in Corso Italia, come pensano i giovani arditi del PD, il tappo che chiude i giovani italiani in un angolo e li fa patire più dei loro coetanei europei? A noi sembra evidente che la madre di tutti i problemi sta nella precarietà. La precarietà c'è già, non è solo un rischio, come pensi tu. È lì che nasce la fatica di campare ed essere autonomi delle ragazze e dei ragazzi italiani. E non è il sindacato il colpevole di tutto questo. Non è solo colpa della globalizzazione o della tecnologia: ma di leggi e scelte che sono figlie dell'idea che bisogna risparmiare sul lavoro, invece di investire nella qualità. Forse il primo a cui inviare una lettera è proprio il mondodell'impresa. E il secondo è il centrosinistra, che ha potuto stabilizzare 20 mila giovani dei call center solo perché una legge, l'ultima finanziaria, l'ha consentito ma non può fare molto di più se non si decide a cambiare davvero la legge 30. Con questo non vogliamo sfuggire al nodo pensioni: è noto a tutti che aspirare a una pensione decente, con il sistema contributivo, per un giovane implica poter svolgere un lavoro non episodico e mal pagato e non ci sarà mai ammortizzatore così forte e ricco da poter sostituire contributi robusti e continuativi per eliminare un futuro di pensioni da fame. Occorre aggiungere che è da destra e dai riformisti che arriva l'invito al Governo perché riveda i coefficienti pensionistici al ribasso: scelta che davvero finirebbe per regalare ai giovani pensioni misere...Come si vede, la materia delle pensioni è molto sfaccettata per chi vuole davvero curare gli interessi degli adulti di domani.Le tue considerazioni, caro Walter vanno prese tuttavia molto sul serio: tu chiedi che non siano più i figli a «dare», finanziando le pensioni dei padri, ma che ci sia un equilibrio a vantaggio dei giovani. Chi scrive non ha il tabù dell'età pensionabile a 57 anni per tutti, ma allo stesso tempo va detto che sono i lavoratori dipendenti, con i loro contributi, a finanziare le pensioni dei dirigenti d'azienda e dei lavoratori autonomi: lo sanno tutti che questi ultimi da soli provocano un deficit da 2,8 miliardi per l'Inps. Possiamo tacere su questo? Forse non tutti i padri allora sono uguali e far pagare quelli meno fortunati, che molto hanno dato e non sempre hanno ricevuto, non è un'idea sana di giustizia sociale. Perché non si segue la strada di un riformismo anche minimo come quello di separare assistenza e previdenza, in modo che sia chiaro che i conti dell'Inps, anche grazie al contributo degli immigrati, non sono né saranno disastrosi.Affrontiamo la riforma del welfare ma non raccontiamo che il riequilibrio va fatto solo su chi sta in basso, magari tra operai, (lavoratori edili, lavoratrici delle pulizie) e giovani precari mentre il resto della torta sta sempre da un'altra parte. Il patto tra le generazioni si può fare se è chiara la direzione di marcia. La domanda resta dunque sempre la stessa: con chi lo si costruisce? E allo stesso tempo contro cosa? Perché se non diciamo che una parte dei padri sta con la rendita pochissimo tassata, con le stock optino miliardarie, con l'impresa socialmente irresponsabile e con le corporazioni forti, non facciamo un'operazione di verità. Mentre colpiamo anche quei padri e quelle madri che per un'intera vita hanno versato i contribuiti destinando alla pensione una parte del salario e oggi patiscono per i figli precari, magari in un call center o in un centro di ricerca. Mai si è vista una mobilitazione «pro-giovani» così forte quando, anziché di età pensionabile, si tratta di cambiare le norme che rendono conveniente alla imprese tenere i giovani nella massima precarietà. La novità sarebbe se invece dalle belle parole si passasse ad atti concreti.

Deputati Sinistra Democratica per il Socialismo Europeo

dal sito http://www.sinistra-democratica.it/ http://www.arturoscotto.it/

COSI' SINISTRA DEMOCRATICA TUTELA I LAVORATORI PRECARI

Due proposte di legge per tutelare i lavoratori in tema di dimissioni volontarie e di contratti di lavoro a tempo determinato.«Sinistra Democratica - ha spiegato Aurisicchio - nasce con l'obiettivo di riunificare e rinnovare la sinistra e di dare rappresentanza al mondo del lavoro, in un momento in cui è in atto nel nostro paese un durissimo scontro sociale e politico. I poteri forti, patronali, gli organismi del potere economico internazionale vogliono addossare al mondo del lavoro l'intero costo del risanamento economico. Non si vuole lasciare alcun spazio a misure che vanno nella direzione della equità - ha evidenziato il parlamentare - attraverso una redistribuzione dei redditi e nella direzione dello sviluppo». Emblematica in tal senso, è stata «la dura contrapposizione che si è registrata sulla destinazione "tesoretto", dove si pretendeva di destinare l'intero extragettito al risanamento e niente per i pensionati e i redditi più bassi». C'è stato un accordo tra governo e sindacati che porta all'aumento delle pensioni sotto il minimo per coloro che sono oltre i 64 anni. «Ma c'è adesso - continua - il tentativo di armare una dura contrapposizione tra giovani e anziani, fino al punto da portare i giovani a manifestare sotto le sedi del sindacato della Cgil, come hanno fatto nei giorni scorsi settori del Partito Democratico».Secondo Aurisicchio tutto ciò dimostra che il nuovo partito che convoglia Margherita e Ds «fuoriesce completamente dai valori e dalle azioni della Sinistra che dovrebbe innanzi tutto interessate alla rappresentanza del mondo del lavoro».Opposto il progetto a cui aspira Sinistra Democratica che «vuole ampliare le garanzie e le tutele per i lavoratori e lo fa entrando nel merito con due proposte di legge».
DIMISSIONI VOLONTARIELa prima "Disposizioni in materia di modalità per la risoluzione del contratto di lavoro per dimissioni volontarie del prestatore d'opera", approvata lo scorso giovedì con larga maggioranza alla Camera, interviene sulla disciplina delle dimissioni volontarie del lavoratore. «Quante volte si sente dire "ti assumo, ma firmami questa lettera di dimissioni in bianco" - osserva ancora Aurisicchio - e quella lettera sarà utilizzata in caso di malattia, maternità e altro, e quindi e veri e propri licenziamenti diventano dimissioni volontarie. Con la legge di Sinistra Democratica questo non sarà possibile perchè le dimissioni si presentano attraverso moduli numerati e datati in distribuzione presso gli Uffici del Lavoro e i Comuni».Si elimina in tal modo «un’offesa verso i lavoratori e si dà forza ad un diritto e alla dignità del lavoratore».
CONTRATTO A TEMPO DETERMINATOLa seconda proposta di legge è "Modifiche al decreto legislativo 6 settembre 2001, n° 368, in materia di contratti di lavoro a tempo determinato ed aumento ed aumento dei relativi oneri distributivi" mira a recuperare il principio che il rapporto di lavoro subordinato si costituisce di regola a tempo indeterminato, cioè i contratti di lavoro a tempo determinato dovrebbero essere una eccezione rispetto a quelli a tempo indeterminato e la cui percentuale dovrebbe essere stabilita in rapporto a quest'ultimo. «Con questa legge - prosegue Aurisicchio - si vuole stroncare il fenomeno delle cosiddette "assunzioni a catena". Per cui rapporti di lavoro a tempo determinato si rinnovano all'infinito. Stabilisce che i lavoratori assunti con contratto a termine siano riconosciuti tutti i diritti previsti dallo Statuto dei Lavoratori». E si introduce, infine, il principio per cui il contratto a tempo determinato costa di più all'impresa di quello a tempo indeterminato.

Interrogazione on Aurisicchio sulle nocciole

Atto CameraInterrogazione a risposta immediata in Commissione 5-01223 presentata mercoledì 4 luglio 2007 nella seduta n.183 da MADERLONI e AURISICCHIO. -
Al Ministro delle politiche agricole, alimentari e forestali.- Per sapere - premesso che: diverse decisioni adottate a livello comunitario hanno danneggiato la competitività della filiera della frutta in guscio, con gravi ricadute anche sotto il profilo ambientale; in particolare, la revisione attuata dalla Commissione europea dei principi attivi autorizzati per la lotta alle fitopatie ha determinato l'esclusione di gran parte dei formulati utilizzati attualmente dalle imprese agricole operanti nel settore della frutta in guscio; in proposito, non si è tenuto conto che non sono disponibili alternative valide ai formulati utilizzati, per il contenimento di alcuni insetti nocivi per la frutta in guscio; d'altra parte, l'utilizzo di formulati commerciali appartenenti ad un'unica famiglia provocherà lo sviluppo di popolazioni, di insetti resistenti a tali sostanze; l'utilizzo delle sostanze permesse richiederà altresì un notevole incremento del consumo di acqua e di carburanti da parte delle imprese del settore, con disastrosi effetti ambientali e con un notevole aumento dei costi; un incremento della percentuale di prodotto avariato sul totale del prodotto consegnato all'industria dolciaria determinerà altresì una sensibile riduzione del prezzo versato ai produttori; la legislazione nazionale vigente attribuisce peraltro al Ministero della salute la facoltà di autorizzare l'immissione in commercio di prodotti fitosanitari non conformi; si tratta di una clausola di salvaguardia che sarebbe opportuno applicare per un periodo di almeno tre anni al settore della frutta in guscio, lasciando aperta la possibilità per l'industria chimica di individuare sostanze alternative più efficaci e rispettose dell'ambiente; di recente è altresì intervenuta la proposta dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) di raddoppiare la soglia di tossicità delle aflatossine; l'adozione di tale proposta favorirà ulteriormente l'importazione di frutta in guscio da paesi extracomunitari, che continuano a utilizzare le sostanze chimiche di cui è vietato l'uso nei paesi europei; in generale la filiera del settore della frutta in guscio si trova a dover rispettare una normativa comunitaria e nazionale molto rigorosa e molto onerosa, mentre al tempo stesso deve dimostrarsi capace di fronteggiare la concorrenza sempre più agguerrita delle aziende di altri paesi -: quali interventi il Governo intenda assumere per sostenere la competitività della filiera nazionale della frutta in guscio, tutelando l'occupazione del settore e salvaguardando i positivi effetti in termini ambientali che derivano dalle coltivazioni della frutta in guscio; in particolare, quali iniziative intenda adottare per fronteggiare le conseguenze negative derivanti dalle scelte comunitarie richiamate in premessa. (5-01223)

Dibattito sui rifiuti in campania intervento on. Aurisicchio

Signor presidente, onorevoli colleghi, rappresentanti del governo,il gruppo di SINISTRA DEMOCRATICA voterà la fiducia posta dal governo sulla conversione in legge del decreto dell’11 maggio 2007, n.61 avente ad oggetto urgenti interventi per superare la grave emergenza rifiuti in Campania.Voteremo la fiducia nonostante vi siano nel decreto punti che non ci hanno convinto pienamente e che nel corso del dibattito abbiamo con puntualità evidenziato: dalla facoltà concessa al commissario delegato di requisire siti sottoposti a sequestro dalla magistratura alla insistita volontà di puntare sui consorzi di bacino che si sono rivelati, in questi anni, dei veri e propri carrozzoni inefficienti e clientelari a discapito degli ATO previsti dalla nuova legge regionale, dal ruolo subalterno e prettamente esecutivo assegnato ai presidenti delle province al rischio di addossare dal 2008 sui cittadini i costi dell’emergenza e il peso degli sprechi.Voteremo la fiducia perché siamo convinti che si debba mettere fine al più presto ai disagi e alle sofferenze dei cittadini. La presenza di cumuli di immondizia per le strade, con il percolato che cola e le esalazioni maleodoranti, costituisce un insopportabile oltraggio che offende la dignità delle popolazioni campane e, considerata la stagione e le alte temperature di queste settimane, costituisce un concreto rischio di catastrofe sanitaria. Quei cumuli devono essere rimossi e occorre fare tutto ciò che è necessario per preservare la salute pubblica e la civile convivenza. La maggioranza parlamentare, perciò, deve svolgere il ruolo che le compete sostenendo lo sforzo del Governo per uscire dalla tragica emergenza in atto. E' necessario conferire al commissario delegato i poteri di cui ha bisogno per operare, nel quadro, però, di una collaborazione istituzionale in primo luogo con il Ministero dell'Ambiente e con le istituzioni locali.Occorre favorire, inoltre, il rientro nell'ordinario a partire dal 1° gennaio 2008. Da questo punto di vista, il decreto assegna al commissario 90 giorni di tempo per definire, di intesa con gli altri soggetti istituzionali coinvolti, un nuovo piano per i rifiuti in grado di garantire normalità di gestione e, soprattutto, tranquillità alla popolazione della Campania. Per questo motivo serve rilanciare il ruolo dei sindaci e dei presidenti delle province, che dovranno diventare i futuri commissari dell'ordinario, e valorizzare i luoghi democratici delle assemblee elettive (consigli provinciali e consiglio regionale) dove in massima trasparenza deve avvenire il confronto delle posizioni politiche in merito alle scelte da compiere.La risposta da dare alla grave emergenza in atto è tema, infatti, di squisito carattere politico, non è una questione tecnica, neutra rispetto alla politica. Così come primaria rilevanza politica assume il tema del superamento delle gestioni commissariali in materia di rifiuti. Esse, come ha evidenziato la Corte dei Conti, sono venute meno proprio nelle funzioni per le quali erano stati istituiti; non hanno saputo ottenere apprezzabili risultati né nella costruzione delle soluzioni impiantistiche previste né ai fini di un effettivo decollo della raccolta differenziata; non hanno conseguito una più efficace applicazione della disciplina ambientale; non hanno garantito trasparenza e concorrenza nell'affidamento degli appalti e non hanno costituito, infine, una barriera impenetrabile nei confronti della criminalità organizzata.I commissariati hanno agito, insomma, nella esclusiva logica della perpetuazione dell'emergenza accumulando disservizi e lo spreco di ingentissime risorse.In Campania la struttura commissariale si perpetua dal 1994, ha visto avvicendarsi a dirigerla prefetti e presidenti di regione e il risultato è che non sono ancora stati realizzati gli impianti previsti né è stata organizzata una efficiente raccolta differenziata.Di fatto tutta la produzione giornaliera dei rifiuti, che è pari a 7200 tonnellate, ha come destinazione obbligata le discariche o gli impianti di Cdr. In queste condizioni non vi può essere sistema di impianti che tenga. Sta qui la causa principale del perdurare così a lungo dell'emergenza in Campania ed è qui che deve incidere con forza il nuovo piano per i rifiuti che dovrà essere varato.Il lavoro compiuto al Senato è stato positivo . Il testo è stato migliorato e sono state accolte le richieste delle popolazione di Parapoti, Terzigno e Ariano I. in ordine ai tempi e alle modalità di utilizzo delle discariche.Di fronte alla manifesta volontà del centro destra di ricorrere all’ostruzionismo per vanificare la conversione del decreto non è restata altra strada che la richiesta di fiducia alla, come detto, quale Sinistra Democratica risponderà con voto favorevole.