La Binetti e l'integralismo cattolico

Riflessione Nel nostro paese viene violato costantemente il principio di laicità dello Stato e disatteso l'articolo 7 della Costituzione Italiana, in questo come in altri casi, come sull' ICI per i beni ecclesiastici commerciali e non di culto, sulla questione dell'8 per mille, e soprattutto sulle libertà ed diritti civili individuali (Pacs-Dico-Cus, fecondazione assistita ecc.)

Nell'articolo di fondo di Repubblica domenica 9/11 Eugenio Scalfari tratta, nella prima parte, il "caso Binetti" e lo tratta con intelligenza, serietà e signorilità, da par suo. Tuttavia trovo necessario fare alcune osservazioni, perché mi sembra che Scalfari pecchi di ottimismo (forse per la sua estrema correttezza).Egli scrive:"La Binetti ed i valori da lei rappresentati..... dovranno a loro volta venir contaminati dai valori della laicità".Benissimo, sarebbe un'ottima cosa se fra portatori di valori diversi potesse crearsi una sorta di relazione biunivoca (contamino e vengo contaminato, anche se la parola non mi piace molto), se da un reciproco ascolto e rispetto per le legittime differenze derivasse una mediazione alta, come la Politica scritta con la maiuscola richiederebbe: salvo che oggi viviamo una politica tutta in lettere minuscole di dimensioni microbiche. Ma invece i cattolici ritengono di avere, loro soli, la verità assoluta, e tutto il resto non vale niente, pertanto nessuna contaminazione e neanche ascolto. Non a caso sotto questo papato le grandi aperture del Concilio Vaticano secondo sono scomparse e addirittura rinnegate.Secondo punto. A proposito delle istruzioni ricevute dal segretario della CEI e messe in atto dalla senatrice, Scalfari scrive: "La Binetti ha l'obbligo di dirci la verità su questo punto essenziale".Ebbene, non succederà così perché per i cattolici l'obbedienza alle gerarchie è l'obbligo primario, ed una bugia "a fin di bene" si cancella rapidamente con la confessione, magari anche senza che le sia comminata la penitenza! E' chiaro che la senatrice del PD (ancora per poco, spero: siamo ben oltre il caso di coscienza!)) antepone l'obbligo di obbedienza alle gerarchie ecclesiastiche al dovere di osservare e rispettare la Costituzione della Repubblica Italiana. In nome della quale occupa quella posizione. Vergogna! Che differenza rispetto ad uno degli aborriti (da lei, suppongo) comunisti, come Turigliatto, persona coerente e rispettabile.Il senatore cattolico Tonini su Il Riformista del 11/12 fa una distinzione, che appare assolutamente pretestuosa, fra i casi Binetti e Turigliatto in base al diverso contenuto dei due provvedimenti non votati dai suddetti senatori."Il rischio è che alla fine il dissenso cattolico appaia meno grave, e più legittimo, di quello laico" commenta il giornalista Alessandro Calvi. Non solo, ma se di caso di coscienza si tratta, commento io, non si vede perché sia diverso farlo sulla camera da letto (perché su questa si basa l'omofobia) piuttosto che sulla guerra in Afghanistan.Infine, e secondo me questa è la questione più grave, nel nostro paese viene violato costantemente il principio di laicità dello Stato e disatteso l'articolo 7 della Costituzione Italiana, in questo come in altri casi, come sull' ICI per i beni ecclesiastici commerciali e non di culto, sulla questione dell'8 per mille, e soprattutto sulle libertà ed diritti civili individuali (Pacs-Dico-Cus, fecondazione assistita ecc.).L'art.7 Cost. I°comma recita: "Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani", cioè sono due ordinamenti giuridici originari coesistenti, che non derivano la propria giustificazione ed il proprio fondamento da altro, per cui la loro giuridicità non abbisogna di riconoscimento alcuno, e pertanto ambedue sovrani. E questo non può valere a senso unico nè rendere tollerabili indebite interferenze, come invece si verifica in politica da parte dei cattolici.Per tutta la mia vita facendo politica di sinistra ho avuto grande rispetto per i cattolici, ma non ne ho per gli integralisti, che non sono solo fra i Talebani.